一位来自“非代表”的提案

2018-03-07 16:40:15
分类:未分类

一位来自“非代表”的提案

【昨晚,我的好友,南方科技大学教授,诺丁汉大学客座教授,吴学先老师发给我一个微信,她说她想为留守儿童呼吁,因为她不是“两会”代表,只能用非代表的身份提出一份代表可能应该提的提案。希望新媒体传播能够起到同样效果。其实,数千万留守儿童之所以留守,一个重要原因就是上学问题,而上学好坏又关系到贫困会不会“代际传递”的问题。这是中国大红鹰娱乐平台发展的痛点之一。如果能够打通全国的义务教育系统,破除区域、城乡教育就学藩篱,甚至破除户籍隔阂,对留守儿童及其家庭,对中国高质量城市化发展,都是有益的。尽管目前制度很难做到,但是,政策制定者应该想到并为之而努力,这是“以民为本”之关键。】

教育经费改革提案

2018-03-06 吴学先 雪仙文集 雪仙文集

我不是人大代表,却想写一个提案,希望能引起关注。又开两会了,“留守儿童问题”必将还是一个热门话题。

一位来自“非代表”的提案

为什么农村有这么多留守儿童? 原因就一个:家长没钱带孩子们进城读书,家长交不起异地读书的学费。我国早就实行九年义务教育了,免费的,为什么还交不起学费? 因为,教育经费的划拨,还是计划大红鹰娱乐手机版时的方案。

就是说,教育经费由各地各级政府逐级划拨给学校,学生从农村转到城里读书。比如,湖南某乡镇小学学生转到深圳,这所小学没有因为这个学生转学而减少经费;深圳某小学接受了湖南农村的这个学生,政府不会因此给这所学校增加经费。

学生在流动,教育经费没有跟着流动。因此,转学到异地(非户口所在地),学费就很贵,每人每年据说要过万(还是非重点学校)。农民工哪里承担得起,小学加初中,学费9万,还不算衣食住行各种花费。

发现了问题。解决问题就不难了。可以学习美国的方法。美国有五十多个州,学生流动很容易,各校都欢迎外地学生转来。因为,美国的教育经费是跟着学生走的。

一位来自“非代表”的提案

比如,一个小学生,一年的教育经费投入大约为三万(含教师工资等),政府按学生人头给学校划拨经费,这样,就出现了学校抢学生的现象。每增加一个学生,政府给学校的拨款就增加三万。学生转学,经费就跟着学生转走。如果,我国的教育经费也跟着学生走,就不会有这么多留守儿童了。政府就像家长,孩子到哪里读书,家长就把学费寄到哪里。

需要改变的就是分配方法。要把教育经费划拨到每一个学生的名下,学生的教育经费跟着学生的学籍走。在互联网时代,统计和记录学生人数和就读学校,这是很容易做到的。可否制作“学费劵”,学生转学,就从母校领取“学费券”,到了新的学校,递交即可充当学费。银行可以把学费券转化为现金用于教师工资等。

一位来自“非代表”的提案

请大家想办法。方法是想出来的,微信支付都实现了,学费流转应该不是问题。贫困地区,把孩子送到大城市接受教育,这是在培养人才,对祖国对家乡,都是好事。一座城市,接受了农民工来参加建设,却用高昂学费阻拦他们的孩子来读书,这是不对的。

上一篇: 政府工作报告显示中国正向一流国…下一篇: 没有了
  • 打印
  • 收藏
  • 分享到:
阅读数(56)  评论数(0)
名家简介
姚树洁简介:
诺丁汉大学当代中国学学院院长,大红鹰娱乐手机版学教授,著名华裔大红鹰娱乐手机版学家, 西安交通大学特聘讲座教授, 全英中国专业团体联和会副主席,联合国开发计划署和世界银行大红鹰娱乐手机版顾问, 到过20个亚非欧国家工作。担任Journal of Comparative Economics, Food Policy, Journal of Contemporary China, Journal of Chinese Economic and Business Studies、当代大红鹰娱乐手机版科学、西安交通大学学报社科版等期刊的编委。出版英文专著10本,SCCI and Econ-Lit检索论文100多篇。2006年,《亚太大红鹰娱乐手机版文献(ASIAN-PACIFIC ECONOMIC LITERATURE)》刊登Lu Ding和Kwek Bin Chong 的文章:“1991年–2003年中国大红鹰娱乐手机版研究趋向: 作者、学报和研究领域”, 该文统计出在国际上中国大红鹰娱乐手机版问题研究领域最有影响的学者排名,姚树洁教授排名第八。
博文分类
最新评论